Pašlaik sabiedriskajiem medijiem Latvijā auditorija samazinās. Kāds tam būtu iemesls – Latvijas televīzijas un Latvijas Radio nespēj uzrunāt auditoriju vai arī abu mediju piedāvājums nešķiet sabiedrībai vajadzīgs? Kādam, jūsuprāt, ir jābūt šim piedāvājumam – informācija, analītika, izklaide? Par kādu saturu nodokļu maksātāji būtu gatavi maksāt? Vai sabiedriskajiem medijiem vajadzētu būt īpašai misija, kas tos atšķirtu no komerciāliem plašsaziņas līdzekļiem?

ļoti priecātos, ja bērnu, pusaudžu un pieaugušo raidījumos, filmās, multfilmās tiktu popularizētas un apspriestas vērtības, kas morāli nedegradē. lai tiktu apskatītas tēmas, liek domāt, iedziļināties, jautāt un gūt atbildes. un lai tas nav tikai vienpusējs viedoklis, bet objektīvs.

Pašlaik sabiedriskos medijus uzrauga Nacionālā radio un televīzijas padome (NRTP), kas nav politiski neitrāla, jo tās pārstāvjus izraugās politiskās partijas un to apstiprina Saeima. Kā, jūsuprāt, sabiedrība varētu tieši iesaistīties sabiedrisko mediju uzraudzībā? Kā LTV un LR uzraugošā institūcija veiksmīgāk varētu pārstāvēt sabiedrības intereses LTV un LR? Kā nodrošināt NRTP politisko neatkarību?

Uzturēt konkurētspējīgu televīziju ir ļoti dārgi, tāpēc ierosinu par naudu, ko ietaupītu slēdzot sabiedrisko televīziju izveidot augstas kvalitātes sabiedrisko radio, sabiedrisko internetportālu un sabiedrisko avīzi. Šie mēdiji visi kopā noteikti izmaksātu mazāk nekā viena pati televīzija, turklāt tie aizsniegu visas paaudzes un būtu daudz pieejamāki cilvēkiem, kas ir ļoti aizņemti.

Vairākās valstīs cilvēki maksā abonentmaksu par sabiedriskajiem medijiem, tādējādi nodrošinot to, ka vienīgais medija īpašnieks ir sabiedrība. Citās valstīs sabiedriskā medija finansējums ir piesaistīts kādiem ekonomikas rādītājiem (piemēram, IKP). Kā Latvijā nodrošināt kvalitatīvu un no politiķu ietekmes brīvu LTV un LR budžetu? Kādi būtu nosacījumi, lai Jūs maksātu abonentmaksu par LTV un LR saturu?